Propuestas de Sumar · Estado y CCAA · Elecciones Autonómicas 2023

Contexto

Sumar se presenta como una coalición de izquierdas (con Unidas Podemos y otros socios como referencia) que defiende un modelo de Estado “cooperativo” y una mayor capacidad autonómica con enfoque social y de derechos. En el eje de Estado y CCAA, su discurso suele priorizar la coordinación interterritorial, la garantía de servicios públicos y la reforma de marcos legales para reducir desigualdades territoriales.

Puntos principales

• Financiación autonómica y blindaje de servicios públicos

Impulsa una agenda de mejora del reparto de recursos entre comunidades para sostener sanidad, educación y políticas sociales, con criterios de equidad (población, dispersión, necesidades) y con mayor corresponsabilidad del Estado.

• Coordinación Estado–CCAA para políticas sociales (vivienda, dependencia, rentas)

Defiende acuerdos marco y planes estatales con “tracción” desde las CCAA para ampliar cobertura y reducir brechas, especialmente en vivienda (alquiler asequible) y dependencia, evitando que la financiación o la gestión queden excesivamente condicionadas por la desigual capacidad de cada territorio.

• Más capacidad de intervención pública en vivienda y economía social

En línea con su enfoque programático, plantea reforzar instrumentos públicos/participados (suelo, vivienda pública, regulación del mercado de alquiler) y promover economía social y cooperación, entendiendo que la desigualdad territorial se corrige con políticas activas, no solo con ajustes.

• Refuerzo de derechos y de la igualdad territorial mediante marcos comunes

Tiende a proponer estándares mínimos y garantías de derechos (servicios esenciales, protección social, medidas contra la pobreza y la exclusión) para que las CCAA no queden con “resultados” muy dispares por su capacidad recaudatoria.

• Criterios de corresponsabilidad y control del gasto público con enfoque social

Aunque exige rigor presupuestario, suele enmarcar el control del gasto en la eficiencia del gasto social, la transparencia y la evaluación de políticas (no tanto en recortes), y reclama que las reformas institucionales acompañen a la sostenibilidad de los servicios.

• Gestión de la inmigración desde un enfoque de derechos y cooperación institucional

Frente a propuestas de expulsión/contención exclusivamente punitiva, Sumar suele defender respuestas basadas en coordinación, protección, asistencia y canales legales, con refuerzo de recursos para acogida e integración; en el plano territorial, suele abogar por que CCAA y ayuntamientos tengan un papel claro en la gestión de servicios (sanidad, escolarización, inclusión).

> Nota interpretativa: en el eje Estado–CCAA, su “propuesta” sobre inmigración suele traducirse más en cómo se financian y coordinan los servicios y la gobernanza (acogida, integración, recursos sociales) que en medidas fronterizas drásticas.

Posición comparativa

Sumar se sitúa más cerca del PSOE y Podemos en su defensa de un Estado que garantice derechos y en la cooperación interterritorial, pero con un tono más reivindicativo en materia social (vivienda, pobreza, servicios). Frente a Vox, su diferencia principal es que no prioriza un enfoque de expulsión y control fronterizo como solución central, sino que enfatiza coordinación, recursos y derechos, lo que suele ser criticado por sectores que demandan respuestas más “securitarias”.

Análisis y perspectiva

En Canarias, donde la presión migratoria y la gestión de servicios públicos (sanidad, educación, vivienda y prestaciones) tienden a concentrarse territorialmente, el enfoque de Sumar puede tener impacto positivo si se traduce en financiación estable y coordinación efectiva Estado–CCAA para evitar colapsos. Sin embargo, su énfasis en derechos y cooperación puede generar fricción política si no se acompaña de mecanismos operativos muy claros (tiempos, capacidad real de acogida, coordinación con seguridad e integración), especialmente en un contexto de creciente preocupación social por inmigración irregular y seguridad ciudadana.