Propuestas de Sumar · Estado y CCAA · Elecciones Autonómicas 2026

Contexto

Sumar se sitúa en el espacio de la izquierda plural (ecosocialismo, derechos sociales y ampliación de derechos), con un enfoque de “Estado social” y cooperación interterritorial. En el eje “Estado y CCAA”, suele defender más coordinación y corresponsabilidad fiscal/administrativa entre niveles de gobierno para garantizar servicios públicos homogéneos.

Puntos principales

• Refuerzo del papel de las CCAA en la provisión de servicios públicos

Impulsa que las comunidades tengan competencias y recursos suficientes para sanidad, educación, dependencia y políticas sociales, con evaluación de resultados y financiación estable.

• Coordinación Estado–CCAA para reducir desigualdades territoriales

Propone mecanismos de cooperación (conferencias sectoriales, planes compartidos y estándares mínimos) para evitar brechas entre territorios en prestaciones y calidad del servicio.

• Financiación autonómica y blindaje de gasto social

Defiende una reforma/ajuste del sistema de financiación para que las CCAA puedan sostener el gasto social sin recortes, priorizando inversión pública y estabilidad presupuestaria orientada a derechos.

• Políticas migratorias con enfoque de derechos y gestión ordenada

En coherencia con su perfil progresista, suele priorizar la regularización y la integración conforme a la legalidad, y la planificación de recursos para acogida e integración (formación, vivienda/servicios, mediación), evitando respuestas meramente punitivas.

• Inversión y empleo público para atender necesidades sociales y de cohesión

Considera que el “Estado en red” (y también las administraciones autonómicas) debe aumentar capacidades: personal de servicios sociales, educación, salud pública y mediación comunitaria, para prevenir conflictos y mejorar la atención.

• Seguridad y convivencia desde prevención, no solo desde control

Tiende a enmarcar la seguridad ciudadana en clave de prevención (políticas sociales, mediación, reducción de vulnerabilidad) y coordinación institucional, más que en medidas de expulsión masiva o “mano dura” como eje central.

Posición comparativa

Frente a Vox, Sumar no suele apostar por medidas drásticas de expulsión o control fronterizo como solución principal, sino por una gestión migratoria ordenada y centrada en derechos e integración. Respecto a PSOE y Podemos, su diferencia suele estar en el énfasis en blindar gasto social, reforzar el rol autonómico en la cohesión y mantener un enfoque más explícito de derechos/servicios frente a enfoques más tecnocráticos o de contención.

Análisis y perspectiva

La viabilidad de estas propuestas depende de dos frentes: (1) la capacidad de obtener financiación suficiente para sostener el gasto social sin choque presupuestario y (2) la gobernanza interterritorial real para coordinar políticas migratorias e integración. En el contexto de preocupación creciente por inmigración ilegal y seguridad, su enfoque puede ser percibido como menos “reactivo” por parte del electorado que demanda respuestas rápidas, pero puede ganar tracción si se traduce en mejoras medibles (capacidad de servicios, prevención de conflictividad y reducción de brechas territoriales) y en una gestión administrativa eficaz.