Propuestas de UP · Pensiones · Elecciones Autonómicas 2023

Contexto

Unidas Podemos (UP) se sitúa, en materia de pensiones, en una línea de refuerzo del sistema público y de reducción de la incertidumbre (brechas, demoras y precariedad) mediante medidas de protección social y fiscalidad más progresiva. En la Región de Murcia, su enfoque suele priorizar la sostenibilidad social del gasto y el combate contra desigualdades territoriales en el acceso a derechos.

Puntos principales

• Defensa de un sistema público de pensiones suficiente y blindado

Plantea la prioridad de mantener y mejorar el nivel de cobertura de la Seguridad Social frente a alternativas privatizadoras, con medidas para asegurar la capacidad de pago del sistema.

• Lucha contra la precariedad laboral para mejorar pensiones futuras

Históricamente UP vincula la calidad del empleo (contratación estable, salarios dignos y reducción de la temporalidad) con el aumento de las bases de cotización, por lo que impulsa políticas laborales y de derechos que, a medio plazo, protegen la pensión.

• Medidas para reducir brechas (mujer, edad y carreras de cotización incompletas)

En su agenda social, UP suele insistir en corregir desigualdades (por ejemplo, asociadas a cuidados y trayectorias laborales discontinuas) para que colectivos con carreras más frágiles no queden con pensiones insuficientes.

• Complementos y apoyo a pensiones bajas / garantía de ingresos

Tiende a apoyar instrumentos de refuerzo para quienes perciben pensiones por debajo de umbrales dignos (vía complementos, mejoras de protección o revisiones del marco de ayudas), con el objetivo de evitar situaciones de vulnerabilidad.

• Financiación con criterio progresivo

Propone que el refuerzo del gasto social se sostenga con ingresos más progresivos (p. ej., aumentando la contribución de rentas más altas o gravando beneficios extraordinarios), buscando compatibilizar sostenibilidad y suficiencia.

• Enfoque de “derechos” en la gestión autonómica (coordinación y acceso)

Aunque las pensiones son competencia estatal, UP suele reclamar que las CCAA impulsen una gestión accesible de prestaciones ligadas (dependencia, ayudas complementarias, acompañamiento a mayores, servicios sociales) para que el sistema de protección sea efectivo en el territorio.

Posición comparativa

Frente a PSOE, UP comparte el marco de fortalecimiento del sistema público, pero suele presionar para que haya mayor ambición en suficiencia, reducción de brechas y financiación progresiva. Respecto a PP, UP tiende a discrepar si se perciben reformas orientadas a mayor peso privado o ajustes con menor foco social; y frente a Vox, su planteamiento es claramente opuesto al recorte de derechos y a la reducción del papel del Estado en la protección social.

Análisis y perspectiva

• La viabilidad de estas propuestas depende de que la financiación y las reformas estructurales (bases, revalorización, edad efectiva, contributividad) se decidan a nivel estatal; a escala autonómica Murcia, UP puede incidir sobre todo en acceso, complementos, coordinación y protección social ligada.
• En el contexto de preocupación creciente por el gasto público y seguridad, UP suele encajar sus políticas sociales desde la idea de garantía de derechos y sostenibilidad, evitando enfoques punitivos o de “expulsión” como respuesta central; el impacto real en pensiones vendrá más de la estabilidad laboral y la financiación que de medidas de control migratorio, aunque la presión fiscal y demográfica del debate público puede condicionar el margen político para subir protección.