Propuestas de UP · Estado y CCAA · Elecciones Autonómicas 2023

Contexto

Unidas Podemos (UP) se sitúa, en general, en una línea de refuerzo del “Estado social” y de la cooperación interterritorial para garantizar derechos (sanidad, educación, vivienda, dependencia) con un papel relevante de las administraciones públicas. En el marco de Estado y CCAA, su enfoque tiende a priorizar la coordinación y la financiación suficiente frente a recortes y a reformas que perciben como “recentralizadoras” o como recortes del bienestar.

Puntos principales

• Financiación autonómica y blindaje de servicios públicos: UP suele defender que las CCAA dispongan de recursos suficientes para sostener sanidad, educación y políticas sociales, y que se reduzcan tensiones presupuestarias que terminan deteriorando la prestación de servicios.
• Políticas de cohesión territorial y cooperación Estado–CCAA: Promueve mecanismos de coordinación (y, cuando procede, acuerdos sectoriales) para evitar desigualdades entre territorios en derechos y prestaciones, reforzando criterios comunes de calidad.
• Transparencia, control de gasto y lucha contra la corrupción: En su agenda de “buena gobernanza”, plantea auditorías, mayor transparencia y control del uso de fondos públicos, especialmente en ámbitos sensibles como contratación, subvenciones y gestión de servicios.
• Reforma del marco de vivienda y protección social a escala autonómica: En CCAA, UP impulsa medidas para aumentar el parque público o social de vivienda, regular alquileres y reforzar ayudas y acompañamiento a colectivos vulnerables, entendiendo la vivienda como derecho y función pública.
• Derechos sociales y enfoque de “garantía de acceso”: Tiende a priorizar que las CCAA garanticen el acceso efectivo a prestaciones (dependencia, salud mental, renta/ingresos mínimos cuando corresponde, educación inclusiva), con criterios de equidad.
• Gestión pública de políticas de inmigración con enfoque de derechos y seguridad: UP suele rechazar expulsiones automáticas y enfoques exclusivamente punitivos; defiende actuaciones coordinadas (Estado/CCAA/ayuntamientos) para regularización/atención, junto con medidas de control administrativo y de seguridad orientadas a la convivencia, evitando que el problema se aborde solo con “mano dura”.

Posición comparativa

Frente a Vox, UP no aboga por expulsiones masivas ni por un enfoque meramente coercitivo del fenómeno migratorio; enfatiza coordinación, derechos y gestión pública. Respecto al PSOE, UP tiende a ser más exigente en financiación y en blindaje social, y suele criticar políticas que considera insuficientes o demasiado centradas en la “gestión” sin garantizar derechos de forma efectiva.

Análisis y perspectiva

En el eje Estado–CCAA, las propuestas de UP suelen ser coherentes con su identidad (más Estado social, más coordinación y más garantías), pero su impacto real depende de dos factores: (1) el margen presupuestario autonómico y la negociación con el Gobierno central, y (2) la capacidad administrativa para ejecutar políticas con criterios de equidad. Sobre inmigración, su enfoque “derechos + gestión coordinada” puede ser percibido como menos “reactivo” que el de Vox ante la presión mediática y social, aunque puede resultar más sostenible si se traduce en controles administrativos efectivos y en refuerzo de servicios (seguridad comunitaria, acogida y prevención) sin caer en medidas que agraven la conflictividad o saturen recursos.