Propuestas de UP · Sanidad · Elecciones Autonómicas 2023

Contexto

Unidas Podemos (UP) ha defendido históricamente una sanidad pública más fuerte, con enfoque preventivo, refuerzo de plantillas y reducción de listas de espera, en sintonía con su visión de derechos sociales y servicios públicos universales. En el marco autonómico, su prioridad suele ser blindar la capacidad del sistema público y limitar la externalización/privatización.

Puntos principales

• Refuerzo del sistema público y de la atención primaria: apuesta por aumentar recursos en medicina familiar y pediatría, mejorar la coordinación asistencial y reforzar la continuidad de cuidados para reducir derivaciones y urgencias evitables.
• Reducción de listas de espera y mejora de la gestión sanitaria: promueve medidas de planificación (cupo/agenda, contratación y reorganización de turnos) para disminuir demoras en consultas y procedimientos, con evaluación pública de tiempos.
• Más personal sanitario y estabilidad laboral: plantea incrementar plantillas y frenar la precariedad (interinidades/temporalidad), entendiendo que es clave para la calidad asistencial y para cubrir necesidades reales en cada zona.
• Universalidad efectiva del acceso a la sanidad: defiende el acceso a la atención sanitaria con criterios de derecho, incluyendo a personas en situación administrativa irregular, priorizando la salud pública (cribados, vacunación, atención materno-infantil) frente a barreras administrativas.
• Salud pública y prevención (incluida la salud mental): impulsa una agenda preventiva con programas comunitarios y atención a la salud mental (derivaciones más rápidas, recursos para la atención ambulatoria y coordinación con servicios sociales).
• Transparencia, control del gasto y limitación de la privatización: tiende a cuestionar modelos basados en conciertos/gestión privada cuando generan desigualdad o encarecimiento, abogando por auditorías, transparencia y fortalecimiento de capacidades internas.

Posición comparativa

Frente a opciones más punitivas o restrictivas, UP suele mantener una línea de universalidad y acceso sanitario y suele criticar que el endurecimiento administrativo empeore indicadores de salud pública. En comparación con PSOE, su diferencia suele estar en el mayor énfasis en el blindaje del carácter público y en la mayor exigencia de inversión/condiciones laborales para reducir listas de espera y mejorar atención.

Análisis y perspectiva

En el contexto de preocupación por inmigración irregular, la postura de UP tiende a desplazar el foco desde el control administrativo hacia la salud pública y la atención temprana, lo que puede ser beneficioso para prevenir brotes y reducir costes sanitarios futuros; sin embargo, puede chocar con electores que exigen medidas más restrictivas. Su viabilidad depende sobre todo de la capacidad presupuestaria y de contratación: si no hay refuerzo real de personal y financiación sostenida, las promesas de reducción de listas y mejora de primaria pueden quedarse en objetivos de gestión más que en resultados.