Propuestas de UP · Justicia · Elecciones Autonómicas 2023

Contexto

Unidas Podemos (UP) enmarcó su agenda de Justicia en una línea de ampliación de derechos, refuerzo de la tutela judicial efectiva y mejora de la justicia social, con especial énfasis en reducir desigualdades y en la prevención (no solo en el castigo). En el debate autonómico, su enfoque suele conectarse con políticas de apoyo a víctimas, mediación y acceso a recursos, además de coordinación con la Administración de Justicia.

Puntos principales

• Impulso de políticas de acceso a la justicia y reducción de barreras

Proponen reforzar el acceso efectivo a asistencia jurídica y recursos para colectivos vulnerables, con medidas para que la justicia no dependa del nivel de renta o del lugar de residencia.

• Refuerzo de la atención a víctimas y servicios de acompañamiento

Llevan como eje la mejora de dispositivos autonómicos vinculados a la atención integral de víctimas (información, orientación, acompañamiento y coordinación institucional), incluyendo ámbitos como violencia de género y otras violencias.

• Mediación y justicia restaurativa como alternativas para descongestionar y reinsertar

Defienden expandir programas de mediación y enfoques restaurativos, buscando soluciones menos traumáticas y más orientadas a la reparación, en vez de priorizar únicamente la respuesta punitiva.

• Garantías en el sistema de justicia y lucha contra la “impunidad” práctica

Históricamente UP ha insistido en mejorar medios y coordinación para que no haya dilaciones ni precariedad que termine afectando a la tutela judicial. En clave autonómica, se traduce en apoyo a estructuras y programas que faciliten la ejecución de resoluciones y la atención institucional.

• Enfoque de derechos en materia de extranjería y coordinación con protección social

Frente al marco de “mano dura” que proponen fuerzas como Vox, UP suele sostener que la respuesta al fenómeno migratorio debe basarse en derechos, garantías y regularización/acompañamiento cuando proceda, evitando que la política social se convierta en un instrumento de penalización. En Justicia, esto se traduce en priorizar protección de derechos y atención a situaciones de vulnerabilidad.

• Prevención de la conflictividad y políticas sociales con impacto en seguridad

Desde una visión más estructural, UP conecta Justicia con políticas sociales: educación, vivienda, empleo y servicios comunitarios para reducir factores de riesgo que acaban derivando en conflictividad o delincuencia.

Posición comparativa

UP tiende a diferenciarse de Vox por rechazar enfoques centrados en la expulsión y el castigo como solución principal, y se acerca más a un planteamiento garantista similar al del PSOE, aunque con un énfasis más marcado en derechos sociales, restauración y atención a colectivos vulnerables. Frente a PP/PSOE en algunos debates, UP suele criticar la insuficiencia de recursos y la falta de orientación preventiva y de reparación.

Análisis y perspectiva

Estas propuestas encajan con el perfil ideológico de UP: garantismo, justicia social y prevención, lo que puede mejorar la calidad del sistema (especialmente en atención a víctimas y acceso a recursos). Sin embargo, en un contexto de preocupación creciente por inmigración ilegal y seguridad ciudadana, el enfoque de UP puede percibirse por parte del electorado como menos “disuasorio” que el de partidos que priorizan control fronterizo y expulsiones, y su impacto dependerá de la capacidad real de las comunidades para incidir en competencias estrictamente judiciales (que son limitadas) y de la coordinación con el Estado.