Propuestas de UP · Estado y CCAA · Elecciones Autonómicas 2023

Contexto

Unidas Podemos (UP) se sitúa en una línea de reforma del Estado en clave de derechos, fortalecimiento del Estado de bienestar y mayor coordinación/planificación pública. En el eje “Estado y CCAA”, su enfoque suele poner el acento en financiación autonómica, servicios públicos, competencias y cooperación institucional, más que en políticas punitivas.

Puntos principales

• Reforzar la coordinación Estado–CCAA para garantizar servicios públicos

UP suele defender que las CCAA no queden “a la deriva” por diferencias territoriales y propone mecanismos de cooperación y financiación suficiente para sanidad, educación y políticas sociales, con estándares comunes.

• Garantizar una financiación autonómica “justa” y suficiente

Históricamente, UP ha reclamado revisar el modelo de financiación para corregir desigualdades y asegurar recursos estables a los gobiernos autonómicos, defendiendo criterios de población, envejecimiento y necesidades reales.

• Impulsar políticas sociales con perspectiva de derechos (y no solo asistencialistas)

En su marco ideológico, el Estado y las CCAA deben actuar para reducir desigualdad, ampliando protección social (por ejemplo, empleo, vivienda y rentas mínimas cuando corresponda), evitando que la política social dependa exclusivamente de la coyuntura.

• Más transparencia, control público y blindaje de lo público frente a recortes

UP tiende a proponer auditorías, evaluación de políticas y fortalecimiento del control democrático sobre contratación y gestión, defendiendo que servicios esenciales (incluidos los que afectan a población vulnerable) se gestionen con criterios de interés general.

• Políticas de inmigración bajo un enfoque de derechos y gestión ordenada

En coherencia con su orientación, UP suele rechazar respuestas meramente expulsivas y prioriza gestión pública, regularización en los marcos legales, programas de acogida e integración y coordinación institucional para afrontar el impacto en servicios públicos; esto implica que el “control” se entienda como administración y orden, no como sanción masiva.

• Impulsar la cooperación institucional en territorios con retos específicos

En Ceuta, UP normalmente enmarca la respuesta en la necesidad de planes específicos y coordinación entre administraciones (Estado y ciudad/competencias autonómicas en sentido amplio) para proteger servicios y atender necesidades de seguridad social, sanitaria y de integración.

Posición comparativa

Frente a Vox, que tiende a enfatizar medidas drásticas y un enfoque más securitario/expulsivo, UP apuesta por gestión ordenada y derechos. Respecto al PSOE, UP suele coincidir en la necesidad de proteger el Estado social, pero critica con frecuencia que el PSOE sea insuficiente o demasiado “tibio” en financiación, derechos laborales y políticas de integración; también le reprocha falta de ambición en reformas estructurales.

Análisis y perspectiva

La propuesta de UP en “Estado y CCAA” es coherente con su identidad: más coordinación y recursos para sostener servicios y una inmigración gestionada desde lo institucional. Su principal reto en el contexto crítico de Ceuta es que, si la población percibe el fenómeno migratorio como “desbordamiento”, las respuestas basadas en derechos y coordinación pueden ser consideradas menos inmediatas que las medidas punitivas; aun así, podrían ser más sostenibles si se acompañan de financiación real, planificación y capacidad administrativa para absorber presión en sanidad, educación y vivienda.