Propuestas de UP · Economía · Elecciones Autonómicas 2023

Contexto

Unidas Podemos (UP) en España ha defendido históricamente una agenda económica de izquierdas centrada en la reducción de desigualdades, la protección social y la intervención pública en sectores estratégicos. En Ceuta, en un contexto de tensión por inmigración y presión sobre servicios públicos, su enfoque económico suele ligar la sostenibilidad del gasto con políticas sociales y laborales, más que con medidas punitivas.

Puntos principales

• Refuerzo de políticas sociales y gasto público finalista

Apostar por mantener y ampliar recursos para sanidad, educación y servicios sociales, con la idea de que la respuesta a la llegada de personas (incluida la irregular) debe traducirse en planificación y cobertura de derechos, evitando “recortes” que desbordan al sistema.

• Mejora del empleo y apoyo a la economía social

Programas orientados a impulsar empleo de calidad, formación y apoyo a cooperativas/empresas de economía social, buscando reducir precariedad y dependencia de sectores vulnerables. En la práctica, esto suele incluir medidas de intermediación laboral y contratación vinculada a políticas activas.

• Fiscalidad progresiva y lucha contra el fraude

En coherencia con su línea nacional, UP tiende a proponer una mayor capacidad recaudatoria vía impuestos más progresivos y una intensificación de la inspección para combatir el fraude, con el objetivo de financiar políticas sociales sin trasladar la carga al consumo o al trabajo.

• Protección de consumidores y contención de precios/energía

Prioridad a medidas de protección frente a la inflación y el coste de la vida (especialmente energía y necesidades básicas), con mecanismos de apoyo a hogares vulnerables y regulación/compromisos públicos cuando el mercado no corrige desigualdades.

• Gestión pública eficiente y transparente del gasto

En lugar de recortes, UP suele defender auditorías, control del gasto y transparencia como vía para “ordenar” la administración y mejorar la ejecución presupuestaria. La lógica es evitar ineficiencias que agravan tensiones sociales y presupuestarias.

• Inversión en cohesión e integración para reducir costes sociales a medio plazo

Planteamiento de que invertir en integración (formación, itinerarios educativos y laborales, acceso a recursos) reduce conflictividad y costes futuros. En un territorio con presión migratoria, su narrativa económica suele presentar la cohesión como una inversión y no como un gasto improductivo.

Posición comparativa

Frente a Vox, UP se distancia de propuestas de expulsión o medidas exclusivamente coercitivas, defendiendo que la respuesta económica debe centrarse en servicios, empleo y derechos con planificación. Respecto a PSOE, UP tiende a ser más exigente en el “cómo” (más gasto social, más regulación y más redistribución), mientras que el PSOE suele priorizar enfoques de gestión institucional y pactos presupuestarios más moderados.

Análisis y perspectiva

La viabilidad de estas propuestas depende de la capacidad presupuestaria real y de la coordinación con el Estado, especialmente en Ceuta donde la presión migratoria tensiona rápidamente sanidad, educación y servicios sociales. Su enfoque puede ser defendible como estrategia de estabilidad social y reducción de costes futuros, pero también puede chocar con la percepción pública de “falta de control” si no se acompaña de una gobernanza operativa clara (registro, derivación, recursos y plazos), que en el debate político suele ser el punto más frágil frente a opciones más punitivas.