Propuestas de Sumar · Pensiones · Elecciones Generales 2023

Contexto

Sumar, heredero del espacio político de Unidas Podemos y posiciones históricas de Podemos, sitúa las pensiones como un pilar del Estado social y defiende reforzar su sostenibilidad combinando reformas estructurales con medidas de ingresos y de lucha contra la precariedad laboral. En el marco de 2023, su enfoque se enmarca en mantener el poder adquisitivo y ampliar la protección social frente a la incertidumbre demográfica y económica.

Puntos principales

• Mantenimiento del poder adquisitivo con revalorización ligada a la inflación (y no a recortes)

Defiende que las pensiones evolucionen para evitar la pérdida de poder de compra, apoyándose en la lógica de “garantía” del sistema público frente a ajustes discrecionales.

• Lucha contra la precariedad para fortalecer la Seguridad Social (empleo de calidad y cotizaciones)

Su estrategia habitual es que la sostenibilidad no sea solo “recortar o retrasar”, sino aumentar ingresos del sistema corrigiendo la dualidad laboral, elevando salarios y reduciendo la temporalidad/falsos autónomos, para mejorar bases de cotización.

• Incentivos y medidas para ampliar la cobertura y mejorar pensiones bajas

Tiende a priorizar a quienes perciben pensiones más reducidas (complementos, ajustes de mínimos y refuerzo de protección), con el objetivo de reducir desigualdades intergeneracionales.

• Reforma de la jubilación con enfoque de derechos y gradualidad (evitar impactos regresivos)

En su tradición programática, Sumar suele plantear cambios “compatibles con la protección social”, con preferencia por transiciones graduales y por proteger trayectorias con carreras laborales más difíciles (por ejemplo, trabajos penosos o con menor esperanza de vida laboral), evitando que la reforma se traduzca en penalizaciones generalizadas.

• Sostenibilidad del sistema mediante ingresos: fiscalidad más progresiva y lucha contra el fraude

En línea con su ideología, impulsa que el equilibrio del sistema se logre también con más recursos: reforzar inspección, combatir fraude y, cuando sea necesario, usar instrumentos fiscales con lógica redistributiva para no descargar el ajuste solo sobre los pensionistas.

• Garantía de pensiones frente a riesgos macroeconómicos (modelo mixto y reformas “sociales”)

Sumar se muestra más proclive a blindar el sistema público y a limitar la precarización del futuro pensional, defendiendo que cualquier reforma se mida por su efecto en el nivel de protección y no solo por criterios actuariales.

Posición comparativa

Frente a PP, que tiende a priorizar ajustes de sostenibilidad y reformas más orientadas a la edad/cálculo, Sumar se inclina por proteger el poder adquisitivo y “financiar con ingresos” (cotizaciones y fiscalidad), manteniendo el rol central del sistema público. Respecto a PSOE, suele acompañar acuerdos de revalorización y reforma, pero presiona para reforzar cobertura y calidad de empleo y para que la sostenibilidad no recaiga de forma desproporcionada en los pensionistas.

Análisis y perspectiva

La viabilidad de estas propuestas depende de dos factores: (1) que el crecimiento del empleo contribuya efectivamente a mejorar bases de cotización (requiere resultados sostenidos en calidad laboral) y (2) que la financiación adicional por vía fiscal o de lucha contra el fraude sea políticamente alcanzable y administrativamente eficaz. En el contexto actual de tensiones sobre gasto público (incluida la preocupación social por inmigración irregular), la postura de Sumar tiende a priorizar la protección social y el encaje del gasto en políticas redistributivas; su reto será sostener la narrativa de “sostenibilidad con derechos” sin que el debate público derive en recortes percibidos o en una polarización que dificulte acuerdos estables sobre pensiones.