Propuestas de Sumar · Seguridad · Elecciones Autonómicas 2023

Contexto

Sumar (coalición impulsada por Unidas Podemos y otras fuerzas a la izquierda) suele abordar la seguridad desde una óptica preventiva y de derechos, vinculándola con políticas sociales, igualdad y coordinación institucional. En un contexto como el de Melilla —con presión migratoria y preocupación por el orden público— su enfoque tiende a priorizar gestión integral (social, sanitaria, comunitaria) frente a soluciones exclusivamente punitivas.

Puntos principales

• Seguridad con enfoque de derechos y prevención

Defiende políticas de seguridad compatibles con el Estado de derecho, poniendo el acento en la prevención (cohesión social, reducción de vulnerabilidades y mejora de la convivencia) para disminuir la conflictividad a medio plazo.

• Refuerzo de la coordinación y la respuesta institucional

Propone mejorar la coordinación entre administraciones y cuerpos competentes para una respuesta más eficaz ante incidentes de seguridad y situaciones de crisis, evitando “parches” y apostando por protocolos y gestión ordenada.

• Políticas sociales para reducir causas de conflictividad

En línea con su programa, vincula la seguridad con vivienda, empleo, inclusión y atención a colectivos vulnerables, argumentando que el deterioro social alimenta delitos, economía sumergida y problemas de convivencia.

• Atención a la población migrante desde una perspectiva humanitaria y de integración

Suele plantear medidas de acogida, acompañamiento y acceso a recursos básicos (información, orientación, itinerarios de integración) para evitar bolsas de desamparo que puedan derivar en tensiones sociales. En clave autonómica, esto se traduce en más recursos sociales y de servicios.

• Enfoque comunitario y de proximidad

Históricamente, Sumar ha apoyado modelos de convivencia y prevención comunitaria (trabajo con entidades, mediación, programas territoriales), con la idea de anticiparse a conflictos y mejorar la relación entre ciudadanía y servicios públicos.

• Transparencia y control democrático de las políticas de seguridad

Promueve rendición de cuentas, evaluación de políticas y garantías en la actuación pública; tiende a desconfiar de enfoques basados en la excepcionalidad o en medidas de mera contención.

Posición comparativa

Frente a Vox, que suele priorizar control fronterizo duro y medidas de expulsión, Sumar tiende a rechazar soluciones “solo represivas” y apuesta por una gestión integral con componente social e institucional. Respecto a PSOE y Podemos (en el espacio progresista), Sumar suele marcar diferencias por enfatizar más la prevención, la integración y los derechos, y por exigir mayor inversión y políticas sociales para abordar el problema de fondo.

Análisis y perspectiva

En Melilla, la viabilidad de un enfoque preventivo e integrador depende de que haya capacidad real de coordinación y recursos (muchos aspectos migratorios y de control fronterizo no son autonómicos). Su impacto potencial en seguridad sería mayor si se acompaña de una respuesta operativa y coordinada ante incidentes, pero su crítica probable por parte de sectores más securitarios será que, sin medidas firmes de contención y control, el efecto en la percepción de seguridad puede ser más lento que el de propuestas drásticas.