Propuestas de Sumar · Política Exterior · Elecciones Autonómicas 2023

Contexto

Sumar se define como una coalición de izquierdas (en la órbita de Unidas Podemos) con una orientación marcadamente garantista en derechos, enfoque de cooperación internacional y una visión de la política migratoria vinculada a causas estructurales (conflictos, pobreza, desigualdad y falta de vías legales). En Melilla, la “política exterior” se traduce en gran medida en cómo se gestiona la frontera, la cooperación con el Estado y la respuesta humanitaria y de protección.

Puntos principales

• Enfoque de derechos y protección de personas migrantes

Apostaría por priorizar la atención humanitaria, el respeto a garantías y el acceso a procedimientos (incluida la identificación de necesidades de protección internacional), evitando respuestas basadas en la mera disuasión.

• Impulso de vías legales y ordenación de la migración

Propone (por línea programática de su espacio) reducir la “migración forzada por la irregularidad” mediante canales legales y mecanismos de regularización/gestión para disminuir el incentivo del circuito irregular.

• Cooperación internacional y política exterior feminista/derechos humanos

Mantendría una narrativa de política exterior centrada en derechos humanos, el apoyo a la estabilidad regional y la incorporación de enfoques de género y protección de colectivos vulnerables en la acción exterior.

• Lucha contra las causas: desarrollo, gobernanza y prevención de vulnerabilidad

En lugar de centrarse solo en el control, Sumar tiende a defender políticas de cooperación al desarrollo y medidas que reduzcan la presión migratoria: conflictos, economías extractivas, falta de oportunidades y redes de explotación.

• Abordaje de redes de trata y explotación con perspectiva de derechos

Plantearía combatir el negocio de la inmigración irregular y la explotación (trata, mafias) con eficacia policial y judicial, pero sin convertir la frontera en un “espacio de excepción” permanente que erosione garantías.

• Coordinación con el Estado y refuerzo de recursos socioasistenciales

En territorios fronterizos como Melilla, Sumar suele abogar por reforzar la respuesta social (asistencia, acogida, integración) para que el sistema no colapse y se minimicen impactos sobre servicios públicos.

Posición comparativa

Frente a Vox, que suele proponer medidas más coercitivas (mayor control y expulsiones), Sumar se situaría en un polo garantista: prioriza derechos, vías legales y cooperación. Respecto a PSOE/Podemos, su diferencia habitual estaría en que Sumar tiende a insistir más en la coherencia con derechos humanos y en una respuesta estructural (cooperación y causas), mientras sus socios pueden ser criticados por endurecimientos parciales o por insuficiente inversión social.

Análisis y perspectiva

En el contexto crítico de preocupación por inmigración irregular y seguridad, el planteamiento de Sumar puede ser viable si se traduce en coordinación efectiva con el Estado y en recursos suficientes para acogida, identificación y protección; de lo contrario, el enfoque centrado en derechos podría percibirse como insuficiente ante la presión fronteriza inmediata. Su mayor impacto político en Melilla dependería de si logra equilibrar cooperación y vías legales con una gestión operativa que reduzca colapsos y mejore la seguridad mediante persecución de mafias y una respuesta institucional ordenada (no solo humanitaria).