Propuestas de UP · Estado y CCAA · Elecciones Autonómicas 2023

Contexto

Unidas Podemos (UP) se sitúa en una línea de “más Estado social” y de refuerzo de la provisión pública, con un marco institucional que tiende a la cooperación entre administraciones antes que a soluciones meramente punitivas. En el eje Estado–CCAA, su enfoque suele priorizar la coordinación, la garantía de derechos y la financiación suficiente para servicios públicos.

Puntos principales

• Reforzar la coordinación Estado–CCAA para garantizar derechos básicos

UP suele plantear mecanismos de cooperación interadministrativa para asegurar prestaciones (sanidad, educación, servicios sociales) con estándares comunes, evitando desigualdades territoriales.

• Políticas sociales y de integración con enfoque de derechos (no solo control)

Frente al debate centrado en “expulsión” o “contención”, UP tiende a defender que la respuesta a la inmigración y la llegada de personas debe incorporar vías de regularización, acceso a recursos públicos y programas de integración, vinculando la gestión a la protección de derechos.

• Impulsar recursos públicos y capacidad de atención en territorios con presión migratoria

En territorios como Melilla, UP suele sostener que la carga de gestión no debe recaer de forma desproporcionada en la ciudad/administraciones locales sin financiación y refuerzo de medios (servicios sociales, atención sanitaria, programas de inserción e intermediación).

• Más control y transparencia del gasto público para evitar “bolsas opacas”

En su agenda de Estado y CCAA, UP suele insistir en auditorías, trazabilidad del gasto y evaluación de políticas públicas, especialmente en ámbitos sensibles (contratación, servicios externalizados, ayudas y programas).

• Derogar o frenar medidas restrictivas que limiten derechos sociales

Históricamente, UP ha criticado medidas que consideran regresivas para colectivos vulnerables (incluyendo restricciones de acceso a servicios). Su postura suele ser compatibilizar seguridad y orden con el respeto a derechos y con garantías en el acceso a prestaciones.

• Gobernanza multinivel: no “autonomía sin recursos”, sino financiación y corresponsabilidad

UP suele reclamar que la descentralización y las competencias autonómicas/territoriales vayan acompañadas de financiación suficiente, y que el Estado asuma parte del esfuerzo cuando hay circunstancias extraordinarias.

Posición comparativa

Frente a Vox, UP no suele apostar por expulsiones masivas ni por un enfoque exclusivamente coercitivo del control migratorio, sino por una combinación de integración y garantías de derechos. Respecto a PSOE, UP tiende a ser más exigente con la protección social y con la financiación/estándares de servicios públicos, y suele denunciar que ciertas políticas pueden agravar la vulnerabilidad o dejar desatendida la dimensión social del fenómeno.

Análisis y perspectiva

En Melilla, la viabilidad de estas propuestas dependería de dos factores: (1) que el Estado asuma financiación y refuerzo de capacidades para atender la presión migratoria y (2) que la coordinación institucional funcione de verdad (no solo en el plano discursivo). Políticamente, el enfoque de UP puede percibirse como menos “duro” en seguridad que el de Vox, pero su impacto potencial —si se traduce en recursos y gestión— es reducir tensiones sociales a medio plazo mediante integración y cobertura de servicios, que a la vez puede mejorar la convivencia y, indirectamente, la seguridad.