Propuestas de UP · Pensiones · Elecciones Autonómicas 2023

Contexto

Unidas Podemos (UP) se ha situado históricamente en una línea de refuerzo del sistema público de pensiones, con énfasis en la garantía de ingresos, la redistribución y la reducción de la precariedad laboral como vía para sostener la Seguridad Social. En un contexto de tensión social por el coste de la vida y la sostenibilidad del sistema, UP tiende a priorizar medidas de protección frente a recortes.

Puntos principales

• Defensa del carácter público y universal de las pensiones

UP suele plantear la blindaje del modelo público frente a alternativas que impliquen mayor privatización o “ahorro” sustitutivo, defendiendo que la pensión debe seguir siendo un derecho garantizado.

• Lucha contra la precariedad laboral para proteger la sostenibilidad

La estrategia de UP pasa por mejorar empleo y salarios (y reducir la temporalidad), porque considera que la desigualdad en cotizaciones y la economía informal erosionan la base financiera del sistema. En Canarias, esto se traduce en insistir en políticas sociales y laborales que incrementen estabilidad y cobertura.

• Revalorizaciones ligadas al coste de la vida (y no a ajustes “restrictivos”)

En su trayectoria, UP ha defendido mantener el poder adquisitivo de las pensiones y ha sido crítico con enfoques que “dejan atrás” la inflación, impulsando revalorizaciones que acompañen al encarecimiento del consumo.

• Ampliación y mejora de pensiones no contributivas y complementos

UP suele defender refuerzos para pensiones de menor cuantía (especialmente no contributivas) y complementos para evitar que la pobreza se cronifique en la vejez, con foco en colectivos vulnerables y en la suficiencia.

• Derogación o revisión de reformas percibidas como perjudiciales para el acceso y la cuantía

Su posición histórica incluye la crítica a reformas anteriores que, según UP, han endurecido condiciones o afectado a la cuantía. En clave autonómica, esto se traduce más en presión política y blindajes sociales que en cambios directos (porque la regulación básica es estatal).

• Implicación autonómica en políticas de cuidados y gasto social asociado a la vejez

Aunque el núcleo de pensiones es estatal, UP suele proponer reforzar servicios que reducen el coste personal de envejecer (dependencia, cuidados, apoyos sociosanitarios), entendiendo que “proteger la pensión” también implica aliviar gastos indirectos.

Posición comparativa

Frente a Vox, que tiende a priorizar el control y la seguridad con un enfoque más punitivo y menos garantista en políticas sociales, UP defiende un enfoque de protección social y sostenimiento del sistema público. Respecto a PSOE, UP suele coincidir en líneas generales de mantenimiento del sistema, pero se muestra más exigente con medidas de redistribución y con la mejora de suficiencia (y más crítico con ajustes que considere insuficientes).

Análisis y perspectiva

UP plantea una agenda coherente con su identidad: proteger el poder adquisitivo, evitar recortes y reforzar la base de cotización mediante empleo de calidad. El impacto real en Canarias puede depender de la coordinación con el Estado (por ser competencias centrales), pero sus propuestas autonómicas suelen orientarse a mitigar efectos en vulnerabilidad (cuidados, suficiencia y apoyos), lo que puede resultar socialmente relevante aunque no resuelva por sí sola la sostenibilidad financiera. En el contexto de preocupación por inmigración, UP tendería a encuadrar la cuestión en términos de derechos y políticas sociales, lo que puede chocar con el enfoque más restrictivo de Vox y con críticas desde sectores que vinculan inmigración a presión sobre gasto, generando un debate político de fondo sobre prioridades presupuestarias y control.