Propuestas de Sumar · Política Exterior · Elecciones Autonómicas 2023

Contexto

Sumar se define como una coalición de izquierdas y ecosocialista con un fuerte énfasis en derechos humanos, cooperación internacional y un enfoque “de seguridad con enfoque de derechos” (no securitario en sentido estricto). En el marco autonómico, sus propuestas en “Política Exterior” suelen traducirse en cooperación, participación institucional y marcos de acogida/integración coordinados con el Estado.

Puntos principales

• Enfoque de derechos humanos y asilo (coherencia con el marco estatal)

Impulso de políticas públicas que prioricen la protección de personas solicitantes de asilo y refugiadas, evitando prácticas vulneradoras de derechos y apoyando itinerarios de acogida e integración (siempre dentro de las competencias autonómicas).

• Cooperación internacional y transición global justa

Refuerzo de programas de cooperación al desarrollo y educación para la ciudadanía global, vinculándolos a la lucha contra las desigualdades, la crisis climática y la protección de derechos en origen.

• Gestión pública de la integración e intervención social en frontera “humanitaria”

Apostar por medidas de integración (idioma, formación, acceso a servicios, acompañamiento comunitario) y por coordinación con entidades sociales para atender la llegada de personas migrantes, con una lógica más preventiva que punitiva.

• Lucha contra las causas estructurales de la migración

En sintonía con su agenda progresista, Sumar suele enmarcar la inmigración en factores como conflictos, pobreza y efectos del cambio climático, defendiendo políticas de cooperación, adaptación climática y ayuda humanitaria.

• Coordinación institucional y blindaje de estándares de trato digno

Propensión a exigir protocolos y cumplimiento de estándares de derechos (administrativos y de atención), promoviendo transparencia y control de calidad en servicios vinculados a acogida, derivación y acompañamiento.

• Crítica a enfoques exclusivamente coercitivos

Frente a propuestas de “expulsión” o control fronterizo masivo, la línea general de Sumar (por su posicionamiento histórico) tiende a rechazar soluciones basadas en la vulneración de derechos, defendiendo que la respuesta debe ser compatible con el Derecho internacional.

Posición comparativa

• Con Vox, Sumar se sitúa en las antípodas: mientras Vox tiende a priorizar el control fronterizo duro y la expulsión, Sumar prioriza la protección de derechos, la acogida y la integración.
• Con PSOE y Podemos, Sumar suele compartir el marco de defensa de derechos y políticas sociales, pero puede presionar para que la respuesta sea más garantista, con mayor inversión en integración y con un enfoque más explícito en cooperación y “causas de origen”.

Análisis y perspectiva

• En términos de viabilidad autonómica, Sumar encaja mejor en medidas de acogida e integración, cooperación y coordinación social (ámbitos donde las CCAA tienen margen), mientras que la política exterior y el control fronterizo dependen principalmente del Gobierno central.
• En el contexto actual de preocupación por inmigración irregular y gasto público/seguridad, su enfoque puede percibirse como menos “inmediato” para una parte del electorado, pero su fortaleza es que intenta reducir el conflicto a medio plazo con integración y prevención; el reto será demostrar eficiencia administrativa y sostenibilidad presupuestaria sin caer en fórmulas que generen incentivos o desajustes en la gestión.