Propuestas de UP · Sanidad · Elecciones Autonómicas 2019

Contexto

Unidas Podemos (UP) ha defendido históricamente una sanidad pública “universal, gratuita y de calidad”, con refuerzo de la Atención Primaria y oposición a modelos de gestión privatizada. En el marco autonómico (Comunidad de Madrid), sus propuestas se alinean con políticas de mayor gasto público sanitario, regulación de concertaciones y mejora de condiciones laborales del personal.

Puntos principales

• Refuerzo de la Atención Primaria y aumento de plantillas

Plantean incrementar recursos para reducir listas de espera y mejorar la capacidad de respuesta en centros de salud (más médicos/as, enfermería y equipos de apoyo), priorizando la prevención y la atención temprana.

• Reducción de listas de espera y mejora de la gestión pública

Suelen proponer planes de choque con objetivos medibles (tiempos máximos, control de demoras) y mayor coordinación asistencial para que la solución sea “desde lo público”, limitando la dependencia de conciertos.

• Derogación o freno de privatizaciones y limitación de la concertación

UP tiende a cuestionar la externalización/privatización de servicios y a reclamar que determinadas prestaciones se garanticen mediante gestión directa del Servicio Madrileño de Salud, con transparencia en contratos y resultados.

• Mejoras en derechos y condiciones laborales del personal sanitario

Han impulsado (en diferentes niveles institucionales) medidas para estabilización, reducción de precariedad, carrera profesional y mejoras retributivas, argumentando que es clave para la calidad asistencial y la continuidad clínica.

• Universalidad del acceso sanitario y atención a colectivos vulnerables

En coherencia con su enfoque de derechos sociales, UP defiende el acceso a la sanidad para personas en situación administrativa irregular y otros grupos vulnerables, remarcando que la salud pública exige cobertura y prevención, no barreras.

• Salud pública reforzada (prevención, detección precoz y coordinación sociosanitaria)

Suelen apostar por programas de salud pública y por integrar mejor sanidad y servicios sociales (especialmente en dependencia, cronicidad y atención a mayores), para reducir ingresos evitables y mejorar continuidad de cuidados.

Posición comparativa

Frente a PP y parte del centro liberal, UP tiende a ser más crítica con la concertación y la externalización, defendiendo mayor control público y más inversión. Respecto a PSOE, suele coincidir en objetivos de cobertura y refuerzo del sistema, pero UP presiona con más intensidad en el “cómo” (más gestión pública, menos conciertos y una concepción más fuerte de derechos sanitarios universales).

Análisis y perspectiva

• En términos de impacto, el énfasis de UP en Atención Primaria y listas de espera es una línea “viable” técnicamente, pero exige financiación estable y voluntad política para sostener plantillas y cambios organizativos.
• En el contexto actual de preocupación por inmigración irregular, su postura de universalidad sanitaria puede chocar con el marco securitario que promueven fuerzas como Vox; aun así, desde una óptica de salud pública, la cobertura sanitaria tiende a reducir riesgos de brotes y mejora la detección precoz, aunque políticamente puede generar controversia por el coste percibido y el debate sobre gasto.