Propuestas de UP · Estado y CCAA · Elecciones Autonómicas 2019

Contexto

Unidas Podemos (UP) se ha caracterizado, en el plano territorial, por defender un modelo de “Estado plurinacional” y una profundización del autogobierno con garantías de cohesión social y financiera. En la agenda de “Estado y CCAA” suele priorizar la coordinación interterritorial, la reordenación del poder fiscal y la mejora de los servicios públicos autonómicos.

Puntos principales

• Reforma del modelo de financiación autonómica (más recursos y corresponsabilidad)

Plantea corregir déficits de financiación para que las CCAA puedan sostener sanidad, educación y servicios sociales, con criterios de necesidad y no solo de población “media”.

• Refuerzo del papel de las CCAA en políticas sociales con marcos comunes

Defiende que el Estado marque objetivos mínimos y de derechos (p. ej., en dependencia, vivienda, renta mínima/garantías) y que las CCAA ejecuten con margen, evitando recortes o “reglas” que limiten la acción social autonómica.

• Coordinación Estado–CCAA para blindar derechos y servicios públicos

Propone mecanismos de cooperación (conferencia sectorial y planes compartidos) para reducir desigualdades territoriales y asegurar estándares homogéneos en áreas como sanidad, dependencia y políticas de empleo.

• Pacto fiscal y lucha contra el fraude para financiar gasto social

Suele vincular la financiación de políticas autonómicas a la reforma fiscal y a la reducción del fraude, sosteniendo que más ingresos vía justicia fiscal permitiría sostener el gasto público sin trasladar la carga a recortes.

• Transparencia, control democrático y evaluación en la gestión pública autonómica

En coherencia con su enfoque de “democratización” del Estado, impulsa auditorías, datos abiertos y evaluación de políticas públicas (incluida contratación y gasto), para limitar prácticas clientelares y mejorar la eficiencia.

• Enfoque de “derechos” frente a políticas meramente punitivas (incluida la inmigración en clave de integración)

Aunque el control fronterizo es competencia estatal, UP tiende a priorizar que las CCAA desarrollen políticas de integración, acceso a recursos básicos y atención social, evitando que la respuesta autonómica se reduzca a medidas de exclusión.

Posición comparativa

Frente a Vox, que tiende a centrar el problema en control coercitivo y expulsión, UP suele defender una respuesta basada en derechos, integración y coordinación institucional. Respecto al PSOE, UP comparte muchas políticas sociales, pero suele presionar más por reformas fiscales/financieras y por un marco territorial más garantista (autogobierno con cohesión), además de un enfoque más intervencionista en la redistribución.

Análisis y perspectiva

• En “Estado y CCAA”, el núcleo de UP suele ser financiar mejor y con criterios más redistributivos para que la Comunidad de Madrid (y el resto de CCAA) pueda sostener políticas sociales sin recortes; su viabilidad depende de acuerdos estatales y de la reforma del sistema de financiación.
• En el contexto actual de preocupación por inmigración irregular, su enfoque de integración y derechos puede ser criticado por quienes priorizan medidas de control inmediato, pero puede resultar más sostenible en términos de cohesión social y prevención (si se acompaña de coordinación efectiva con el Estado y con recursos suficientes).