Propuestas de Sumar · Seguridad · Elecciones Autonómicas 2019

Contexto

Sumar (como espacio político heredero de Podemos y de la confluencia con otras fuerzas de izquierda) ha tendido a enmarcar la “seguridad” como un problema de derechos, prevención y cohesión social, más que como una cuestión principalmente punitiva. En su enfoque histórico, la inmigración y la seguridad se abordan vinculándolas a gestión ordenada, protección de derechos y coordinación institucional.

Puntos principales

• Enfoque preventivo de la seguridad ciudadana

Prioriza medidas de prevención (servicios sociales, mediación, programas comunitarios) para reducir conflictividad y reincidencia, entendiendo la seguridad como resultado de condiciones sociales y no solo de sanción.

• Más recursos para políticas sociales y “radicalización cero”

Impulso de programas contra la exclusión y de prevención de dinámicas de violencia (incluida la asociada a entornos de riesgo), con participación de servicios públicos y entidades sociales.

• Coordinación y refuerzo de la acción pública con perspectiva de derechos

Defiende mejorar la coordinación entre administraciones (y con actores de seguridad) para afrontar problemas de convivencia, priorizando protocolos y actuación basada en derechos fundamentales.

• Gestión de la inmigración con criterios de regularidad, protección y control administrativo

En coherencia con su ideología, Sumar suele rechazar respuestas de “expulsión masiva” y apuesta por una gestión legal y ordenada: canalización hacia procedimientos, control administrativo y garantías, evitando vulneraciones de derechos.

• Protección de colectivos vulnerables y reducción de desigualdades

La seguridad se vincula a combatir pobreza, sinhogarismo y precariedad, con políticas que reduzcan el “caldo de cultivo” de delitos y de conflictividad social en barrios y zonas con mayor vulnerabilidad.

• Transparencia, garantías y limitación del “punitivismo”

Tiende a criticar enfoques basados en endurecimiento indiscriminado y propone mecanismos de rendición de cuentas, control democrático y aplicación proporcional de medidas.

Posición comparativa

Frente a Vox, Sumar se sitúa en las antípodas: menos énfasis en controles fronterizos y expulsiones y más en gestión ordenada y derechos. Respecto a PSOE y Podemos (y su componente Sumar), tiende a mantener una línea más marcada en la prevención social y la protección de derechos, aunque pueda coincidir en la necesidad de coordinación y actuación frente a la inseguridad.

Análisis y perspectiva

La viabilidad de estas propuestas en Canarias pasa por su capacidad de operativizar la prevención (que requiere continuidad presupuestaria y coordinación) y de compatibilizar derechos con una gestión eficaz de los flujos migratorios. En el contexto actual de preocupación por inmigración ilegal, el principal reto político será que su enfoque puede percibirse como menos “inmediato” o “contundente” que el punitivismo, aunque podría generar impactos más sostenibles si se traduce en recursos concretos para convivencia, servicios y tramitación ordenada.