Propuestas de Sumar · Pensiones · Elecciones Autonómicas 2019 (Varias fechas) · Canarias

Contexto

Sumar (como proyecto político) se inscribe en el espacio de la izquierda plural y del “constitucionalismo social”: énfasis en reforzar el Estado de bienestar, ampliar derechos laborales y blindar la sostenibilidad y suficiencia de las pensiones. En la agenda de ese espacio en 2019, el foco sobre pensiones suele ir ligado a la lucha contra la precariedad y a reformas para evitar brechas entre trayectorias contributivas y no contributivas.

Puntos principales

• Blindaje y mejora de la suficiencia de las pensiones

Defensa de que las pensiones mantengan poder adquisitivo y mejoren en términos reales, con medidas para corregir la pérdida de valor por inflación y la desigualdad entre regímenes.

• Reequilibrio del sistema para proteger a quienes tuvieron carreras laborales más frágiles

Enfoque en reducir brechas (por género, temporalidad, parcialidad o lagunas de cotización) mediante reformas que reconozcan mejor trayectorias discontinuas y trabajos de cuidados.

• Refuerzo del componente público y de la garantía de ingresos en la vejez

Tendencia a priorizar soluciones desde el sistema público (y no privatizadoras), apuntando a que la protección social no dependa de la capacidad individual de ahorro.

• Vinculación de la sostenibilidad a la calidad del empleo y a la recaudación

Propuesta de sostener el gasto social mejorando el empleo (menos fraude, menos temporalidad y salarios más altos) y corrigiendo desigualdades en la aportación al sistema, para que haya más ingresos estructurales sin recortar derechos.

• Política fiscal progresiva para financiar el sistema

Línea histórica del espacio de Sumar/izquierda plural: uso de instrumentos fiscales para financiar políticas sociales (incluidas pensiones), con especial atención a gravar rentas altas y mejorar la lucha contra la elusión y el fraude.

• Atención social y servicios asociados a la dependencia y cuidados de mayores

Aunque no sea “pensión” en sentido estricto, suele formar parte del paquete de protección a la vejez: mejorar la cobertura de cuidados y reducir cargas sobre las familias, lo que indirectamente refuerza la seguridad económica de la población mayor.

Posición comparativa

Frente a Vox, que tiende a priorizar recortes o reformas con foco en control del gasto y medidas más punitivas, Sumar se sitúa en una lógica de garantía de derechos y financiación pública para sostener el sistema. Respecto a PSOE y Podemos, Sumar suele coincidir en la defensa del sistema público, pero presiona con más intensidad por blindajes, suficiencia y correcciones de brechas (y por una financiación más progresiva), especialmente cuando se perciben “insuficiencias” o reformas demasiado graduales.

Análisis y perspectiva

En el marco canario, estas propuestas tendrían un impacto relevante por el peso de la población mayor y la necesidad de estabilidad del gasto social. La viabilidad dependería de la capacidad de financiar reformas sin tensionar el marco presupuestario y de que la mejora del empleo y la recaudación sea efectiva; además, aunque la inmigración ilegal no sea el eje central de pensiones, su efecto indirecto sobre cotizaciones, gasto y gobernanza migratoria puede influir en el clima político y en la percepción pública del “equilibrio” del sistema, donde Sumar tendería a responder con reformas sociales y de sostenibilidad más que con medidas drásticas de expulsión.