Proyección Sumar · Estado y CCAA · Elecciones 2027

Lo que han anunciado oficialmente

Sumar ha defendido, de forma consistente, una visión plurinacional, federalizante y descentralizadora del Estado. Sus posiciones públicas conocidas en este ámbito se han movido en torno a:

• Reforma territorial del Estado hacia un modelo más federal o confederal en la práctica, con mayor reconocimiento político de las nacionalidades históricas y de la diversidad territorial.
• Refuerzo de las competencias autonómicas en servicios públicos esenciales, especialmente sanidad, educación, vivienda y dependencia, con mayor financiación para las CCAA.
• Blindaje de los servicios públicos frente a la privatización y recentralización.
• Diálogo y negociación con los gobiernos autonómicos y con Cataluña en particular, apostando por soluciones políticas y no judiciales a los conflictos territoriales.
• Mejora de la financiación autonómica y rechazo a la infrafinanciación crónica de varias comunidades.
• Gobernanza multinivel: más cooperación entre Estado, CCAA y ayuntamientos, con menos confrontación institucional.

En términos ideológicos, Sumar se sitúa en una línea de izquierda plurinacional, favorable a ampliar el autogobierno y a reducir el peso de una visión centralista del Estado.

Proyección razonada

• Reforma del modelo territorial hacia un federalismo asimétrico (proyección): Sumar probablemente insistiría en un nuevo marco constitucional o cuasi-constitucional que reconozca mejor la diversidad nacional y refuerce el autogobierno de las CCAA, especialmente en Cataluña, País Vasco y Galicia.
• Nueva financiación autonómica con enfoque redistributivo (proyección): es previsible que propongan reformar el sistema para corregir desequilibrios, aumentar la suficiencia financiera y vincular parte de la financiación a estándares de igualdad en sanidad, educación y dependencia.
• Más competencias y cogobernanza en políticas sociales (proyección): defenderían que las CCAA gestionen con más margen políticas de vivienda, cuidados, empleo y transición ecológica, pero con coordinación estatal para fijar mínimos comunes.
• Descentralización administrativa y refuerzo del municipalismo (proyección): probablemente pondrían énfasis en acercar decisiones al nivel autonómico y local, reduciendo burocracia estatal y dando más peso a ayuntamientos y comunidades en ejecución de fondos y servicios.
• Solución política y negociada a los conflictos territoriales (proyección): mantendrían una línea de diálogo con Cataluña y otras sensibilidades territoriales, rechazando la recentralización como respuesta a la tensión territorial y priorizando acuerdos, amnistía política o mecanismos equivalentes de desjudicialización si el contexto lo permite.

Incertidumbres

• Peso de Sumar dentro de futuras coaliciones: si gobierna con el PSOE u otros socios, su capacidad real para imponer una agenda territorial ambiciosa podría ser limitada.
• Evolución del conflicto territorial: un repunte del independentismo, o por el contrario una fase de desinflamación, puede hacer que Sumar radicalice o modere su discurso.
• Clima político sobre seguridad, inmigración y gasto público: si crece la presión social por orden, control y contención del gasto, Sumar podría verse obligado a enfatizar más la cohesión social y la gestión pública que la expansión competencial.

Análisis y perspectiva

Sumar parece encaminarse hacia una agenda territorial de izquierdas, más descentralizadora que la del PSOE y claramente opuesta al centralismo de PP y Vox. Su apuesta no es tanto “romper” el Estado como redefinirlo desde una lógica plurinacional y de cooperación, con más poder para las CCAA y más capacidad del Estado para garantizar derechos básicos comunes.

Mi lectura es que, de cara a 2027, Sumar intentará presentarse como la fuerza que evita tanto la recentralización conservadora como la descomposición territorial, ofreciendo un equilibrio entre autogobierno, redistribución y servicios públicos. El reto es que esa propuesta puede sonar atractiva en el plano teórico, pero en un contexto de preocupación por inmigración, seguridad y presión sobre el gasto, el electorado podría demandar menos arquitectura institucional y más respuestas inmediatas. Si eso ocurre, Sumar tendrá que demostrar que su modelo territorial no es solo identitario o simbólico, sino también útil para gestionar mejor recursos, cohesión y orden institucional.