Propuestas de Sumar · Justicia · Elecciones Autonómicas 2023

Contexto

Sumar (coalición liderada por Podemos y con presencia de Más País, entre otras formaciones) sitúa la justicia social, la reducción de desigualdades y la garantía de derechos como ejes, con un enfoque de “democratización” y control de abusos institucionales. En el terreno judicial, suele priorizar reformas para mejorar el acceso a la justicia, la atención a víctimas y la igualdad ante la ley.

Puntos principales

• Acceso a la justicia y refuerzo de la asistencia jurídica

Impulso de medidas para que la población con menos recursos pueda litigar sin barreras económicas, reforzando servicios de orientación y apoyo (incluida la asistencia jurídica gratuita cuando corresponda por competencias autonómicas y coordinación con el sistema estatal).

• Agilización y modernización de la Justicia (desatasco y tiempos razonables)

En línea con su agenda de “derechos efectivos”, Sumar suele defender planes para reducir la demora procesal, mejorar la organización y la digitalización (tramitación, notificaciones y gestión), y reforzar medios humanos donde sea posible.

• Protección de víctimas y enfoque de derechos

Prioridad a políticas de atención integral a víctimas (violencia machista, delitos contra la libertad sexual, violencia intrafamiliar y otras), con especial atención a coordinación institucional, recursos de acompañamiento y medidas de protección efectiva.

• Formación y perspectiva de género en el sistema de justicia

Sumar insiste en la incorporación transversal de la perspectiva de género y la formación especializada de profesionales para evitar sesgos y mejorar la respuesta a casos de violencia y discriminación.

• Prevención de abusos y mejora del control institucional

Históricamente, la coalición ha defendido mayor transparencia, rendición de cuentas y controles frente a prácticas que puedan vulnerar derechos (por ejemplo, en actuaciones policiales/administrativas con impacto en derechos fundamentales), con énfasis en garantías.

• Política de integración y derechos en el marco de la legalidad

Aunque el control migratorio y la expulsión suelen depender más del Estado, Sumar tiende a enmarcar la respuesta en garantías legales, regularización cuando proceda, lucha contra el fraude y protección de derechos, evitando soluciones puramente punitivas que puedan derivar en vulneraciones.

Posición comparativa

Frente a Vox, que tiende a proponer políticas más duras de control y expulsión, Sumar se mueve en un marco más garantista: prioriza derechos, integración y mejoras del sistema. Respecto a PSOE y Podemos, Sumar suele ser más exigente en reformas de acceso, trato a víctimas y perspectiva de derechos, a la vez que critica enfoques que considera insuficientes o demasiado “poco garantistas” en la práctica.

Análisis y perspectiva

En Justicia, el principal reto de Sumar en una comunidad como la Región de Murcia es la limitación competencial: muchas palancas (jueces, fiscalía, gran parte del diseño procesal) dependen del Estado. Aun así, sus propuestas pueden tener impacto real en atención a víctimas, organización de servicios, coordinación interinstitucional y mejoras de acceso. Sobre inmigración, su enfoque garantista puede chocar con la presión social por la seguridad y el gasto público: su viabilidad política dependerá de cómo traduzca el marco de derechos a resultados medibles (tiempos, protección efectiva, reducción de irregularidades y mejora de coordinación), evitando que se perciba como una respuesta “blanda” frente a la preocupación por la inmigración irregular.