Propuestas de VOX · Estado y CCAA · Elecciones Autonómicas 2023

Contexto

VOX plantea una visión recentralizadora y de “orden y seguridad” donde el Estado debe recuperar capacidad efectiva de control, especialmente en ámbitos sensibles como inmigración, seguridad y uso de recursos públicos. En el caso de Melilla, su discurso suele vincular de forma directa la inmigración irregular con presión sobre servicios públicos y riesgos para la seguridad ciudadana.

Puntos principales

• Control fronterizo reforzado y actuación “sin ambigüedades” contra la inmigración irregular

Defensa de medidas muy estrictas para frenar entradas irregulares (más vigilancia, más coordinación y respuesta operativa), con un enfoque de disuasión y control del territorio.

• Expulsiones y devoluciones con prioridad y agilidad administrativa

Históricamente VOX exige endurecer la respuesta a quienes entren o permanezcan irregularmente, reclamando procedimientos más rápidos y un uso más decidido de las figuras de devolución/expulsión.

• Condicionar o restringir el acceso a ayudas y prestaciones si no se cumple la legalidad migratoria

En su marco ideológico, VOX tiende a oponerse a políticas de “derechos automáticos” para personas en situación irregular y a proponer que el gasto social se dirija preferentemente a quienes cumplan requisitos legales, priorizando “criterios de necesidad y contribución”.

• Seguridad ciudadana como competencia transversal: más recursos y tolerancia cero con el delito

En el área de Estado/CCAA, VOX suele reclamar que las comunidades colaboren activamente con las fuerzas de seguridad y refuercen políticas de prevención y persecución del delito, con especial énfasis en conductas que asocian a desorden y criminalidad.

• Reforma del modelo competencial: menos margen autonómico en cuestiones “estratégicas”

Suelen defender un mayor papel del Estado en ámbitos que consideran esenciales para la unidad y la eficacia (seguridad, control migratorio, coordinación institucional), reduciendo la capacidad autonómica cuando entienden que genera desigualdad o “laxitud”.

• Auditoría y control del gasto público autonómico vinculado a inmigración y servicios

VOX insiste en que el gasto debe ser “sostenible” y “auditado”, argumentando que la inmigración irregular incrementa costes (sanidad, educación, acogida) y que las administraciones deben priorizar eficiencia, trazabilidad y resultados.

Posición comparativa

Frente a PSOE y Podemos, VOX tiende a criticar los marcos más garantistas o de cooperación institucional en inmigración y políticas sociales, sosteniendo que pueden “agravar” el problema o incentivar dinámicas de llegada irregular. En comparación, su enfoque es más punitivo y recentralizador, con énfasis en seguridad, control y condicionalidad del gasto.

Análisis y perspectiva

• Viabilidad: varias de las medidas más “duras” (expulsiones/devoluciones, control fronterizo) dependen principalmente del Estado y de la legislación nacional, por lo que el margen autonómico en Melilla es más limitado; aun así, VOX puede influir mediante coordinación, presupuestos y condicionar programas autonómicos.
• Impacto probable: si se aplican políticas de condicionalidad y endurecimiento, podrían reducirse (según su argumentario) incentivos asociados a la irregularidad y aumentar la percepción de seguridad; el coste político y social puede ser alto, con riesgo de tensiones institucionales y de contradicciones con enfoques garantistas de otros partidos.