Propuestas de UP · Estado y CCAA · Elecciones Autonómicas 2023

Contexto

Unidas Podemos (UP) ha defendido históricamente un enfoque de Estado social con mayor capacidad de coordinación y regulación pública, y una relación Estado–CCAA basada en la cooperación (más que en la recentralización punitiva). En materia territorial, suele apostar por blindar competencias sociales (salud, educación, vivienda) y por una gestión pública más garantista.

Puntos principales

• Refuerzo de la coordinación Estado–CCAA para garantizar derechos sociales

Plantea que las CCAA puedan ejecutar políticas sociales con marcos estatales claros (financiación y objetivos), evitando desigualdades territoriales en servicios esenciales.

• Más financiación y corresponsabilidad fiscal para sostener servicios públicos

Defiende que el sistema de financiación autonómica debe permitir mantener prestaciones sin precarizar recursos, priorizando gasto social (sanidad, educación y políticas de cuidados).

• Planificación “desde lo público” en vivienda, empleo y protección social

Suele impulsar que vivienda y políticas de inclusión se gestionen con instrumentos públicos (p. ej., alquiler asequible, vivienda social, refuerzos a programas de inserción), con coordinación entre niveles de gobierno.

• Lucha contra la desigualdad territorial con criterios de equidad

Propone mecanismos para corregir brechas entre regiones (y dentro de ellas), usando indicadores y financiación finalista para colectivos vulnerables.

• Modelo de seguridad y convivencia basado en derechos y prevención (no en expulsiones masivas)

En coherencia con su enfoque garantista, tiende a priorizar regularización/gestión ordenada, refuerzo de servicios y prevención de situaciones de vulnerabilidad que derivan en conflicto social, antes que medidas drásticas de expulsión.

• Impulso de políticas de integración y acceso a derechos en el marco competencial autonómico

Propone que las CCAA actúen en integración (educación, salud, empleo, servicios sociales) con enfoque de derechos, coordinándose con el nivel estatal para lo que excede competencias autonómicas.

Posición comparativa

Frente a Vox, UP suele oponerse a políticas de expulsión y control punitivo como eje central y apuesta por un enfoque más garantista. En comparación con PSOE, UP tiende a ser más exigente con el papel del sector público y con la financiación/redistribución para reducir desigualdades territoriales.

Análisis y perspectiva

Estas líneas encajan con la tradición programática de UP: cooperación institucional y centralidad del Estado social. Su principal desafío político y de implementación es que, en la práctica, la gestión real depende mucho de marcos estatales y de financiación; además, en un contexto de creciente preocupación por inmigración irregular y seguridad, su énfasis en prevención e integración puede percibirse como “insuficiente” por parte del electorado más sensible a la dimensión de control, aunque puede ser más sostenible si se traduce en recursos efectivos en servicios públicos y convivencia.