Propuestas de Sumar · Política Exterior · Elecciones Autonómicas 2023

Contexto

Sumar (coalición liderada por Podemos y Más País) tiende a enmarcar su política en clave de derechos humanos, cooperación internacional y gobernanza global, con un enfoque crítico hacia políticas de “mano dura” en materia migratoria. En el plano autonómico, sus propuestas sobre “política exterior” suelen traducirse en cooperación, sensibilización, asilo/refugio y coordinación con el Estado (más que en el control fronterizo, que es competencia estatal).

Puntos principales

• Enfoque de derechos y asilo/refugio

Promueve que la respuesta a la movilidad forzada se rija por el marco de derechos, priorizando la protección de personas refugiadas y solicitantes de asilo, y evitando respuestas meramente punitivas.

• Cooperación internacional y lucha contra causas estructurales

Defiende reforzar la cooperación al desarrollo y la acción humanitaria, vinculando la migración a factores como conflictos, pobreza, clima y gobernanza, para reducir la presión migratoria a medio plazo.

• Gestión “ordenada” basada en integración y servicios públicos

En coherencia con su agenda social, impulsa medidas para mejorar acogida, integración, acceso a educación, salud y empleo, entendiendo que la precariedad y el desamparo aumentan riesgos de conflictividad y vulnerabilidad.

• Transparencia y control democrático de la respuesta institucional

Plantea que los programas ligados a migración y cooperación (convenios, subvenciones, ONGs) se gestionen con evaluación, rendición de cuentas y enfoque de derechos.

• Sensibilización social y lucha contra el racismo

Promueve campañas y políticas públicas para combatir discriminación, discursos de odio y racismo, con el argumento de que la cohesión social es clave para prevenir tensiones y garantizar seguridad desde la integración.

• Coordinación con el Estado y enfoque humanitario

Aunque el control fronterizo es estatal, Sumar suele reclamar una coordinación efectiva entre administraciones para asegurar que las comunidades autónomas puedan desplegar recursos de acogida e integración conforme a estándares internacionales.

Posición comparativa

Frente a Vox, que suele apostar por medidas drásticas de control y expulsión, Sumar se posiciona en un marco humanitario y de derechos, con menor centralidad del “castigo” y mayor peso en integración y cooperación. Frente a PSOE y Podemos, la diferencia suele estar en el grado de énfasis: Sumar tiende a insistir más en la dimensión de derechos, cooperación y medidas sociales, mientras que PSOE ha oscilado más entre enfoques de seguridad y de gestión administrativa (y Podemos ha compartido con Sumar buena parte del enfoque de derechos, aunque con matices).

Análisis y perspectiva

En el contexto de preocupación por inmigración ilegal y seguridad ciudadana, el enfoque de Sumar puede tener impacto positivo si se traduce en mejores dispositivos de acogida e integración (reduciendo bolsas de exclusión que alimentan inseguridad), pero también enfrenta el reto político de no abordar directamente el componente de control fronterizo (competencia estatal) y, por tanto, puede percibirse como insuficiente por sectores que exigen medidas inmediatas y coercitivas. Su viabilidad depende de que la cooperación y la integración se doten de recursos suficientes y se coordinen con el Estado para que el discurso de derechos no quede “desacoplado” de la demanda social de eficacia y seguridad.