Propuestas de Sumar · Política Exterior · Elecciones Autonómicas 2023

Contexto

Sumar (coalición liderada por Podemos y otras fuerzas) suele enmarcar la política “exterior” desde la óptica de derechos humanos, cooperación y gestión humanitaria, con un enfoque progresista y de gobernanza multinivel (Estado–UE–comunidades). En el debate sobre inmigración, su posición histórica tiende a priorizar regularización, protección y cooperación, frente a enfoques punitivos o exclusivamente securitarios.

Puntos principales

• Enfoque de derechos humanos y asilo en la acción pública autonómica

Promueven que la atención a personas migrantes y solicitantes de protección se base en estándares de derechos, evitando lógicas de “expulsión” como eje de la política pública y reforzando la protección de colectivos vulnerables.

• Coordinación con el Estado y la UE para una gestión “ordenada y legal”

Defienden que las competencias clave (fronteras, extranjería, asilo) corresponden al Estado, por lo que plantean que las CCAA actúen en coordinación: derivación de casos, recursos sociales y educativos, y cumplimiento de directivas europeas.

• Reforzar la cooperación y la ayuda al desarrollo como política preventiva

En línea con su ideología, insisten en que la cooperación al desarrollo y la acción exterior (incluida la UE) es una vía para reducir causas estructurales de la migración (conflictos, pobreza, crisis climáticas), en vez de responder solo con medidas reactivas.

• Integración social: acogida, itinerarios de inserción y acceso a servicios

Suelen impulsar modelos de integración que combinan acogida (incluyendo recursos de primera necesidad) con itinerarios de empleo, formación e inclusión educativa y sanitaria, argumentando que la estabilidad social reduce tensiones y mejora la convivencia.

• Crítica a la externalización y a políticas con impacto humanitario negativo

Históricamente han cuestionado prácticas percibidas como “externalización” del control migratorio o acuerdos que puedan derivar en vulneraciones de derechos, defendiendo controles con garantías y supervisión.

• Perspectiva de seguridad “no solo policial”: protección de víctimas y prevención

Frente a una visión centrada en el castigo, tienden a priorizar seguridad entendida como prevención social (protección de víctimas de violencia, acceso a derechos, mediación e itinerarios de integración), argumentando que el desamparo alimenta conflictividad.

Posición comparativa

Frente a Vox, que suele apostar por medidas drásticas de control y expulsión, Sumar se sitúa en una línea más garantista y de integración. Respecto a PSOE y Podemos, la diferencia suele estar en el mayor énfasis de Sumar en la cooperación, derechos y enfoque humanitario, y en su tendencia a exigir cambios normativos o de prioridades presupuestarias cuando perciben endurecimiento sin garantías.

Análisis y perspectiva

En Asturias, donde la inmigración irregular suele gestionarse más como reto de servicios sociales y convivencia que como “frontera” directa, el enfoque de Sumar puede ser viable en lo autonómico (acogida, integración, coordinación), pero su capacidad para influir en el control fronterizo es limitada por competencias estatales. Como punto crítico, su apuesta por soluciones basadas en derechos y prevención puede chocar con la presión social por resultados rápidos en seguridad y gasto público; aun así, su narrativa conecta integración con reducción de tensiones, lo que puede traducirse en impacto político si se acompaña de financiación y coordinación efectiva con el Estado.